Подсудимый Интернет, встаньте!
В Стокгольме идет суд над Пиратской Бухтой, крупнейшим файлообменным сервисом в Сети
Это судят не Пиратскую Бухту — это судят Интернет. Он не устраивает всемирную индустрию развлечений тем, что слишком широк и поэтому неподконтролен. Он не вмещается в их таблички дебета и кредита, а также в картину мира, сложившуюся за их узенькими лбами.
Это судят передовую технологию, за которой индустрия развлечений не поспевает. Торрент-трекер делает возможным мгновенный всемирный файлообмен, а они все еще находятся в разделенном мире наших бабушек и дедушек, где бутылку с керосином запирали на ключ в сарайчик. Каждый, кто пользуется uTorrent или Azureus, знает, какие роскошные возможности эти программы дают. С их помощью можно брать файлы, можно отдавать файлы (более того, процессы взятия и отдачи взаимосвязаны — нельзя брать, не давая). Но весь этот сложнейший технологический сегмент вреден с точки зрения индустрии развлечений, потому что не приносит ей прибыли. Они хотели бы откатить колесо времени назад, чтобы снова очутиться в счастливых пятидесятых, когда никакой Интернет не мешал им рутинно щелкать арифмометрами, делая деньги на продажах музыки и кино.
Пиратская Бухта ставит их в тупик. Они не знают, как с ней быть. Двадцать пять миллионов человек обмениваются файлами, а индустрия развлечений в ошеломлении глядит на это и растерянно бормочет себе под нос устами обвинителя на суде: “Из-за Пиратской Бухты невозможно организовать легальное распространение контента через торренты за деньги, так как они это делают бесплатно”. Ну и что? Если я завтра выйду на улицу и начну бесплатно раздавать купленные мной книги, то следует ли сажать меня в тюрьму за то, что я своими действиями подрываю книготорговлю? Если найдется миллиардер, который откроет бензозаправки с бесплатным бензином, то надо ли отдавать его под суд за то, что он наносит ущерб тем, кто дерет втридорога?
На процессе сталкиваются две модели мира: платная и бесплатная. Платная судит бесплатную, отсталая продвинутую. Касса в магазине судит двухъядерный процессор с тремя уровнями кэш-памяти. Господа в лимузинах судят трех молодых людей, пришедших в суд с ноутбуками и рюкзачками. Кошелек судит воздух (за то, что бесплатен). Бухгалтерская сводка наезжает на Интернет за то, что он не прилавок для торговли.
То, что происходит сегодня в Стокгольме — это процесс между капитализмом и футуризмом, между хозяевами земли и общиной Интернета. Хозяевам мало того, что они испохабили Землю, что они превратили ее в помойку на кладбище, что они создали индустрию голода и промышленность уничтожения природы — теперь они лезут в Интернет, чтобы преобразовать его в машинку для заколачивания денег. Они тащат туда старомодный скарб, доставшийся им по наследству от Адама Смита: норму прибыли, процент выручки, вал, нал. Торговые варвары впираются в тонкий мир цифровых коммуникаций с дубинкой копирайта и надеются с ее помощью загнать непослушных в торговые гетто.
У них ничего не выйдет. Интернет это колобок, который ушел от бабушки капитализма и дедушки тоталитаризма. Интернет это не капитализм и не коммунизм, не американская выборная демократия и не российская вертикаль власти, это нечто совсем другое. Это среда, самую суть которой составляют свободная коммуникация и беспошлинный обмен. Пусть бедная индустрия развлечений пытается построить таможни в небе и разливать в бутылки с наклейками океан — Интернет переживет и этот процесс, и индустрию развлечений, и даже государство, которое в один прекрасный день, движимое стремлением к прогрессу, уйдет в виртуальный мир и исчезнет в нем.
Автор: Алексей Поликовский
weter.avafreehost.com
Солидарен с автором!Спасибо за статью!
Их время уходит, вот эти людишки и беснуются. Скоро подойдёт 2012 год. будут отделять зёрна от плевел. Эти времена многих поправят.
Почему именно 2012? Что же такого интересного должно произойти в этом году?
Целиком и полностью подписываюсь под этой статьей! Молодец автор!
Ой сколько пафоса…
Я не за копирастов, иногда просто кажется, что они немного правы, но я такие мысли сразу изгоняю и качаю очередной музыкальный альбом.
очепятка: “в картину миру…” -> “в картину мирА…”
Собственно, да! Я, как первый раз прочитал, так и сразу же готов был на баррикады.Потом отдышался и подумал. Не все тут так просто. Смотрите сами: Артисты, производящие контент, которым мы потом бесплатно сливаем с сети, живут исключительно на те деньги, которые им приносит распространение материала (т.е. диски, книги, VHS
и т.д.), если же все это будет уходить в торрент сети, то правообладатели не будут получать не гроша. И такие прекрасные группы как Red Hot Chilli Peppers или SoD будут кормится только на концертах. Значит выпускать альбомы будет не нужно - студийные записи станут раритетом (ибо денег стоят), узнать о заморской группе - только тогда когда она приедет с концертом и так далее. В ту же степь можно рассуждать про кино, правда там интереснее. Более маститые актеры (которые действительно умеют играть) пойдут в театры (от я бы посмотрел на Брюса Уиллиса в постановке Гамлета 
) а мелкая шушара и вовсе “повыздыхает”.
Так что, ребята, не все тут так просто. Конечно правообладатели уж совсем круто загнули, можно было бы и по легче. К примеру разрешать выкладывать альбомы с запозданием в полгода после релиза официального, тогда бы и волки сыты и овцы целы. Короче, что-то надо думать но не на верхушке как сейчас, а в корнях.
П.С. Пока писал камент, практически написал статью. буду сейчас додумывать и к себе в блог класть :)))
Кстати, на указанном сайте автора, статью не нашел. Авторство точно прописано? Или все это тоже попытка “загнать непослушных в торговые гетто”?
Статью для сайта прислал сам автор, если вы об этом.
Авторство точно прописано, это подтверждаю я, автор. А на моем сайте этого текста действительно нет. Зачем ему там быть? Он же опубликован здесь, на torrentnews.ru
Слив защитан!
Аффтар жжот!)
статья прекрасная! прямо как с моего языка всё срывается. все струны моей души задеты
класс
Пример в статье некорректен.
Да, я могу купить 5000 книг, выйти на улицу и раздавать их бесплатно. Но ни автор ни книгоиздатели не начнут меня обвинять в том, что я подрываю их прибыли. Как раз наоборот - спасибо скажут, так как я единым махом купил у них 5000 экземпляров, и обеспечил зарплатой на полгода вперед.
Я могу сам написать книгу, распечатать в 5000 экземплярах и раздавать. И опять-таки меня никто обвинять не будет, так как все понимают - через полгода я прекращу этим заниматься и пойду зарабатывать деньги чтобы кушать и оплачивать квартиру. Зарабатывать хотя бы тем, что напишу книгу и буду ее продавать.
Основная проблема торрентов не в том, что они раздают терабайты информации, а в том, что производители игр/книг/музыки работают на голом энтузиазме. 5 лет вкладывали деньги в аренду офисов, зарплату программистов, потратили 5 миллионов долларов, и когда закончили делать продукт - получили за него 20$ (один диск), а все остальные передрали у этого единственно купившего. А откуда брать оставшиеся 4999980$ чтобы отдать накопившиеся за 5 лет долги?
Я не рассматриваю здесь вопрос “если бы торрентов не было, то лицензионный диск все равно бы не купили, так как жалко денег”, просто указываю что предпоссылки для рассуждений в статье в корне неверны.
Это всё уже уходит в торрент сети, а правообладатели всё равно миллионы заколачивают.
А здесь, оказывается, цензура. Мой вчерашний пост удалили.
“Никогда еще свобода не была столь огромна”
Ха-ха.
Кхе-кхе, приглядитесь внимательнее, коммент жив, но вы его писали не здесь, а
Это всё уже уходит в торрент сети, а правообладатели всё равно миллионы заколачивают.
заколачивают потому как не очень много еще пользуется торрентами, многим просто лень следить за рейтингом, а другим “страшно” пускать на свой компьютер кого-то. Я вот к примеру два дня назад битый час объяснял принцип работы раздачи и уверял в том, что стянуть что-то еще кроме раздаваемого с компа нет никакой возможности. Кстати, вчера потратил 3 часа, но написал свой контраргумент этой статье
“заколачивают потому как не очень много еще пользуется торрентами”
о_О Не очень много?!
“Американские потребители, согласно статистике Cisco ежемесячно генерируют 1,1 экзабайта (1 экзабайт = 1024 петабайтам) трафика, из которых 718 петабайт — это легальный трафик, а прочее — пиратский контент, приводят данные NetCompetition.org. Интересно, что почти половина ежемесячно потребляемого трафика приходится на P2P-сегмент и торренты.”
Основная прибыль у кинокомпаний, к примеру, это прокат в кинотеатрах.
Бороться с пиратством в интернете бесполезно.
Кстати, вопрос касается не только торрентов, а пиратства вообще.
Между прочим, западные (да и наши) музыканты уже давно имеют основную часть своих доходов с концертной деятельности. С пиратством борятся именно звукозаписывающие компании - продажа CD их хлеб. Так что самело качайте. Обеднеет не ваш любимый музыкант, а толстый дядя Сэм, который вклинился посредником между музыкой и вами.
Свободную раздачу остановить невозможно технически. Можно только немного сократить массовость этого явления. Порнуху ведь никто не смог искоренить.
[QUOTE]Собственно, да! Я, как первый раз прочитал, так и сразу же готов был на баррикады.Потом отдышался и подумал. Не все тут так просто. Смотрите сами: Артисты, производящие контент, которым мы потом бесплатно сливаем с сети, живут исключительно на те деньги, которые им приносит распространение материала (т.е. диски, книги, VHS
и т.д.), если же все это будет уходить в торрент сети, то правообладатели не будут получать не гроша. И такие прекрасные группы как Red Hot Chilli Peppers или SoD будут кормится только на концертах. Значит выпускать альбомы будет не нужно - студийные записи станут раритетом (ибо денег стоят), узнать о заморской группе - только тогда когда она приедет с концертом и так далее. В ту же степь можно рассуждать про кино, правда там интереснее. Более маститые актеры (которые действительно умеют играть) пойдут в театры (от я бы посмотрел на Брюса Уиллиса в постановке Гамлета 
) а мелкая шушара и вовсе “повыздыхает”.[/QUOTE]
Я удивляюсь , вашему консерватизму : никто не желает допустить , что ремесло актера и писателя умерло , что актер в 21 веке - то же что кузнец, шорник , бортник - что это хобби , иногда приработок , но никак не единственное средство к существованию.
Писателя и актера приравнивать к кузнецу? - дичь!
Кстати о птичках. Кузнецы сейчас очень неплохо зарабатывают и процветают, не все, но те кто смог измениться, подстроиться под сегодняшнюю реальность. Что же про актеров - правильнее было бы сказать, что те из них, кто хорошо зарабатывает данной профессией, начинают пробовать себя в роли владельцев различных бизнесов, что никак не говорит о том, что сама по себе профессия - актерство - умерла. Театры кстати вновь популярны. Театральную постанову не скачаешь ни через один треккер )
Косательно писателей. Многие качают книги и читают их с компьютера, ридера и т.д. НО! лично я, и таких мне кажется довольно много, как минимум покеупают те книги, которые им понравились при чтении с монитора. Мне просто хочется иметь в своей библиотеке книгу, которую бы я мог взять в руки, почувствовать. Книга - не диск. Музыкальные исполнители действительно страдают, но лишь по той причине, что слушать песни можно как с оригинального диска, так и с “болванки”. А срезать книгу на “болванку” и получить примерно что то схожее с оригиналом - непростая задача ))
Мое мнение в общем.
как можно о чем-то рассуждать автору, если он лично написанием “статьи” помог заработать этому сайту энное количество денег за клики и время, проведенное здесь нами? Интернет это не “нечто совсем другое” - это просто другой способ заработка. Все делают деньги на всех… А представьте сколько заработают хотя бы на рекламе кучи форумов, на которых весь этот процесс обсуждается-то…. жуть.