Третий день суда: защита Кинг-Конга

By | 19.02.2009

Суд продвигается вперед семимильными шагами, сегодняшнее рассмотрение вновь закончилось раньше отведенного времени. На третий день прокурор представил новые исправленные пункты обвинения. Ответчики заявили о своей невиновности, а адвокат Карла Лундстрёма набирал очки, применив моментально ставшую знаменитой “защиту Кинг-Конга”.

The King Kong BayТретий день суда начался с Хуокана Росвелла, который представил суду новые пункты обвинения, исправленные в связи с вчерашними событиями. Он охарактеризовал эти изменения как незначительные.

Адвокат защиты ответил: “Мы не согласны с тем, что это лишь незначительная правка, но намерены вернуться к вопросу позже”.

Сотрудник IFPI Питер Дановски (Peter Danowsky) в своем выступлении раскрыл схему оценки ущерба. Согласно ей иск равен стоимости всех необходимых Пиратской Бухте лицензий для распространения музыки по всему миру, не принимая во внимание, будут ли скачавшие в последствии покупать музыкальный трек или нет. То есть IFPI заявила, что 1 загрузка — это 1 потерянная продажа. Они считают, что на TPB должны распространятся условия и цены, сформулированные в “лицензии на глобальную дистрибуцию” (“global distribution license”).

За песню Beatles “Let it Be” IFPI требует увеличить сумму ущерба в 10 раз, потому что музыку этой группы невозможно легально скачать в сети. Непростая логика… может быть, если бы песни Битлз можно было законно получить в сети, людям и не пришлось бы распространять их пиратскими способами. Тот же принцип удесятерения был применен ко всем раздачам, которые “стали доступны” на трекере раньше даты их официального выхода, на основании особой “лицензии о предварительном показе”.

Питер Дановски также подверг сомнению заявления обвиняемых об отсутствии денег для возмещения ущерба. Он назвал The Pirate Bay “состоятельной организованной преступной группой”, которая извлекала из своей деятельности значительный доход.

“Если я действительно заработал всю исковую сумму, то кто-то очевидно ограбил меня”, — написал в Твиттере Питер Сандэ.

“Может быть [они неспособны заплатить] всю предъявленную сумму, но большую ее часть это уж точно”, — сказал Дановски. Всего четырем ответчикам предъявлен иск на сумму 117 миллионов крон (13 млн. долларов).

Sony подала жалобу на то, что The Pirate Bay никогда не удаляет торренты по требованию правообладателей, хотя у них есть такая техническая возможность, ведь с сайта убирают неправильно оформленные раздачи. Компания также обратила внимание на то, что TPB дурно относится к жалобам правообладателей и в своих ответах высмеивает авторов запроса. Sony также заявила, что из-за действий Пиратской Бухты налицо упущенная прибыль, пострадавший имидж компании и другие финансовые убытки.

Хенрик Понтен (Henrik Pont?n) из Антипиратского бюро Швеции (Svenska Antipiratbyr?n) сказал, что их позиция схожа с точкой зрения IFPI. Требование о возмещении ущерба основывается на сумме, которую Бухте потребовалось бы уплатить за лицензию на распространение продукции по всему миру. Сумму необходимо удвоить за якобы наличествующий “урон репутации”.

Далее выступала представитель киноиндустрии Моника Вадстед (Monique Wadsted). Она говорила о различных заявленных нарушениях, в том числе и о телесериале “Побег”. И вновь — раз нарушение было до официального выхода шоу, она считает, что подсчет ущерба должен проводиться исходя из условий особой “лицензии о предварительном показе”.

Во второй половине утреннего заседания у адвокатов появился шанс ответить на обвинения. Из-за смягчения обвинений четверо ответчиков заявили, что не несут ответственности и по оставшимся пунктам.

Адвокаты обратились к суду, призвав оправдать своих клиентов.

Защитник Фредрика Нейджа привлек внимание суда к тому факту, что счетчик количества загрузок на сайте неточен и не может использоваться как улика. Кроме того, загрузка .torrent файла на TPB не делает доступными материалы, защищенные авторским правом, ведь после этого нужно еще и сидировать раздачу. Сами торрент-файлы, с другой стороны, не принадлежат эксклюзивно The Pirate Bay, их можно найти, например, и в Гугле.

Адвокат Готфрида Свартхолма заявил, что пользователи создают контент на сайте Бухты и его подзащитный не контролирует этот процесс. Адвокат Питера Сандэ сказал, что его клиент был лишь публичной персоной проекта и не отвечал за конкретные действия. Далее защита попыталась доказать, что нет связи между количеством скачиваний файла и финансовыми потерями правообладателя.

Тут слово взял адвокат Карла Лундстрёма Пер Е Самуэльсон, указав на слабости линии обвинения, которое не смогло доказать, что Лундстрём участвовал хоть в одной передаче любых защищенных авторским правом материалов. Он применил защиту Кинг-Конга (см. также Защита Чубаккиприм. перев.).

“Инструкция ЕС 2000/31/EG говорит, что провайдер информационных услуг не несет ответственности за передаваемые данные. Ответственность наступает лишь в случае, если поставщик услуг сам инициировал передачу, но администраторы Pirate Bay этого не делали. Это пользователи — живые люди, которых можно идентифицировать. Они называют себя именами вроде Кинг-Конг”, — сказал суду Самуэльсон.

“В соответствии с юридической практикой, обвинения должны быть направлены против конкретного человека, а между преступником и его соучастниками должна прослеживаться очевидная связь. Подобные факты не были предъявлены. Обвинение должно доказать, что Карл Лундстрём лично общался с пользователем Кинг-Конгом, которого мы вполне можем отыскать, например, в джунглях Камбоджи”, — добавил он.

После защиты Кинг-Конга суд решил закрыть сегодняшнее заседание. Оно продолжится завтра. Пока процесс идет с опережением графика.

Питер рассказал, что после суда они пошли поесть пиццы, где встретили всех представителей противоположной стороны. Питер спросил, не могли бы те оплатить счет. Они отказались.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *